En tant que prof de français, confronté à ces questions assez souvent et pas totalement convaincu de la totalité des changements suggérés, je veux juste essayer d'éviter une pente glissante parce que je crois que certaines propositions sont tout à fait justifiées.
"relai est de la famille de relayer, comme balai/balayer, essai/essayer, remblai/remblayer. C’est pourquoi on l’écrit maintenant sans s, sur le modèle de balai, essai et remblai. Il est vrai qu’il existe en français beaucoup de mots se terminant en –ais, mais ce sont des mots dont le s est justifié par la forme au féminin : anglais/anglaise, français/française,
Dijonnais/Dijonnaise, Congolais/Congolaise, etc. Ce n’était pas le cas de l’ancienne graphie relais."
(
www.ccdmd.qc.ca/fr/exercices_pdf/?id=257&action=telecharger)Lire aussi le passage sur les ognons: dur à accepter, ça me donne encore des frissons dans le dos, mais c'est bien expliqué et bien défendu par un topo historique (j'aime ça, la sociolinguistique!). (En fait, si ça vous intéresse, les nouvelles règles sont toutes dans
Le millepatte sur un nénufar, texte publié en 2002 mais dont la plupart des règles furent approuvées par l'Académie française, pourtant super conservatrice et has-been, au début des années 1990.) Certaines règles ont l'air d'être de la marde (comme celle qui autorise les traits d'union entre tous les chiffres d'un nombre, peu importe lequel), mais d'autres sont tout simplement logiques, et il n'y a pas tant de changements que ça. Pour l'instant, les deux orthographes sont permises et ça risque de rester comme ça pour au moins 3-4 générations, jusqu'à ce qu'il ne reste plus que ceux qui n'auront jamais vu l'ancienne façon, souvent effectivement erronée, d'écrire un mot.
C'est sûr que vu qu'on s'est fait conditionner tout le primaire à certaines orthographes, on devient très conservateur et réticent au changement, mais comme les façons d'écrire ont parfois été choisies plutôt arbitrairement au cours de l'histoire (parfois même à cause de l'erreur d'un scribe fatigué ou con), je pense qu'il faut être ouvert à certaines évolutions, ou plutôt redressements, si c'est justifiable grammaticalement ou syntaxiquement.
Moi itou, je trouve ça laid "relai", mais je l'accepte (mais que j'en voie encore un écrire -er au lieu de -é à la fin d'un participe passé: mordre-mordu, c'est la base, me semble!).