Assemblée générale du MPGHP

Bonsoir!

Ce samedi 19 septembre aura lieu, à compter de 9h au Stade Olympique à Montréal, l'assemblée générale du MPGHP. C'est le moment de l'année où tous ceux qui travaillent d'arrache-pied afin de vous permettre de pratiquer cette belle activité (ou d'en faire profiter vos élèves) font le bilan de la dernière année et prépare la suivante. C'est le moment où vous pouvez proposer des projets, offrir votre aide ou tout simplement donner votre opinion sur les activités du Mouvement et participer aux discussions.

Il y a des règles qui régissent les droits de vote, mais aucune qui vous empêche de parler et de vous impliquer!

Vous n'aimez pas le format des questionnaires? Vous n'aimez pas les dates des rencontres? Vous n'aimez pas le déroulement des championnats? Venez nous le dire! Vous avez un projet en tête? Vous voulez entraîner dans une école primaire, mais ne savez pas où aller ou comment faire? Venez nous en parler, nous vous aiderons! Vous voulez nous dire qu'on est gentils et qu'on fait une bonne job? Pas de problème, on accepte aussi les commentaires positifs!!

De plus, nous aborderons des sujets épineux comme les contestations et le rôle que pourrait (ou devrait selon certains?) jouer le MPGHP dans l'organisation annuelle du tournoi provincial. Vous avez participé au débat sur le Relais après le chaos du dernier tournoi provincial? Alors soyez présent, car c'est le moment d'en discuter pour que des actions soient prises, s'il y a consensus évidemment.

De plus, il y aura un nombre important de postes à élire au conseil d'administration, alors c'est votre chance de vous impliquer!

J'espère avoir réussi à vous convaincre de l'importance d'avoir une bonne foule pour cet événement annuel. Merci de me confirmer votre présence le plus tôt possible à jflaramee@mpghp.ca . Si vous l'avez déjà fait à Karine Myrgianie, alors oubliez ce message...mais n'oubliez pas d'être là samedi!

Merci à l'avance de la réponse positive à ce message et au plaisir de vous voir en grand nombre!

Jean-François Laramée
Président sortant du MPGHP

mon école n'ayant pas participé au tournoi à Amos, je n'étais pas au courant de la controverse du tournoi à Amos. Mais je viens de lire cette discussion sur les incidents à Amos. Ayoye.

Étant entraineur d'une école en region ou le GEH n'est pas aussi intense (je suis peut etre l'entraineur qui prends le plus cà en coeur dans ma région, mais je ne rien de bien intense quand on arrive au provincial et que je vois d'autres entraineurs...)

Je trouve en effet que le processus des contestations est plutot horrible. Je ne répeterai pas ce que j'ai lu la-dessus dans le fil sur le sujet, mais j'y adhère. Je n'irais pas jusqu'a complètement enlever la possibilité de faire des contestations, mais j'ai peut etre une piste de solution... qui me vient du tennis!!! Comme je ne serai pas à la réunion du Mouvement, je vous la propose ici.

Au tennis, on ne peut perdre un set 6-5. Ca prend au moins 2 points d'écart pour gagner un set.

Voila mon idée. Elle est peut etre simpliste pour le moment, mais elle peut peut etre representer un début de piste à travailler.

Étant donné que les contestations viennent toujours dans les matchs très serrés (on ne fait pas une contestation pour 10 points dans une partie ou on a perdu par 70 points...) voici une idée.

si au moment ou le match doit se terminer, l'écart est de moins de trente points, on sort une série de questions éclairs supplémentaires (voir meme des questions controles) qui se jouera jusqu'a temps que l'écart soit au moins de trente points. Cela pourrait meme, en cas extreme, en venir a ne plus pouvoir faire de contestation, car on a perdu par au moins 30 points. Je sais bien que cela pourrait allonger parfois les parties, mais cela ne serait il pas quand meme moins long que le processus des contestations?

En tout cas, c'est une piste de discussion qui ne me semble pas sai bête.

y a plus de 70 personnes qui ont lu mon post depuis que je l'ai affiché. Aucune réplique.

Soit que mon idée est géniale et que vous êtes bouche-bée! Ou que vous la trouvez horrible et que vous êtes trop polie pour le dire. J'ai peur que ca soit plus la seconde option.

J'y vais d'une réponse.

Ça mérite réflexion. Pour des éliminatoires de tournoi provincial, je crois que ça réglerait certaines frustrations. Est-ce que ça réglerait les contestations? Non. Je contesterais pour débuter le tie-break avec un avantage supplémentaire. Si mon équipe gagne par 10 points et qu'une contestation réussi nous ferait mener par 20 ou par 30, je serais porté à faire cette contestation. En ce sens, je crois que cette formule ajouterait le nombre de contestations.

Ce dossier est-il vraiment si prioritaire? Il y a des contestations dans combien de matchs? 5%?

François Nadeau a écrit:

J'y vais d'une réponse.

Ce dossier est-il vraiment si prioritaire? Il y a des contestations dans combien de matchs? 5%?

Ça dépend... quel est le pourcentage de parties impliquant des équipes de Thetford Mines?

Sans blague, la qualité des questionnaires et la clarté des règles aide habituellement grandement à diminuer les contestations. Pour ce qui est de la proposition de "l'écart minimum", je crois qu'on risque d'allonger inutilement des parties (il existe des parties qui finissent à égalité ou par une faible marge qui n'entraînent aucune contestation) et ainsi provoquer des retards indus.

Ceci dit, je suis tout à fait pour le droit à la contestation "quand ça peut changer quelque chose".