J'ai tendance à être d'accord avec mon homonyme baie-comois, les avant-après ont perdu de leur fraîcheur, de leur nouveauté. Les trouvailles sont plus rares.
Cependant, cette catégorie demeure l'une de mes préférées du questionnaire pour deux raisons: premièrement, personne n'est spécialiste du thème (contrairement à la science ou à la littérature), ce qui, théoriquement, met tout le monde sur un pied d'égalité au début de chaque libellé; deuxièmement, c'est souvent une catégorie un peu fourre-tout où il est possible d'inclure des questions qui n'avaient pas vraiment leur place ailleurs, en ajoutant un indice qui les rend accessibles, divertissantes, drôles, etc. (ce qui peut aussi être perçu comme un défaut). La ressource pour composer des avant-après est inépuisable et les associations quasi infinies.
Bref, je crois que c'est une question de cycle et qu'on approche possiblement de la fin de celui où-il-faut-à-tout-prix-une-catégorie-de-5-avant-après. C'est la même chose avec les questions stupides (ou réchauffement), les anagrammes, les vis-à-vis 20-10 points, les quitte ou double, les intrus, les sciences sociales, les roulette-russe, les langages, etc., qui vont et viennent selon les formats de questionnaire.
Personnellement, je suis pour une variété des formats de questionnaires, d'un tournoi à l'autre, d'une année à l'autre. C'est en partie ce qui donne sa saveur à chaque tournoi... et ce qui alimente grandement ce relais!