Le Relais

Herbogénistes de toutes les régions et de toutes les époques, exprimez-vous !
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 TDN IV-stats

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Monsieur Foster
Herbogéniste


Nombre de messages : 58
Date d'inscription : 12/10/2006

MessageSujet: TDN IV-stats   Jeu 6 Déc - 11:03

Pour tous ceux qui seraient en manque de statistiques, voilà que grâce à la grandeur d'âme de Jean-Philippe Cardinal nous avons droit à un premier aperçu de celles du TDN IV: le classement des pointeurs.

www.elperepat.com/tdn4

JP se promet de pousser ses analyses un peu plus loin... un peu plus tard.

Sur ce, juste un petit commentaire historico-socio-statistique:
Le nombre de pointeurs de plus de 100 ppm diminue un peu d'une édition à l'autre des TDN (27, 28, 26, 24).

J'ai relevé une constante beaucoup moins évidente aux éditions de Paléo:
1: 7 pointeurs de plus de 100 ppm (sur 28 joueurs, tout de même)
2: 31
3: 33
4: 23
5: 17
6: 42
7: 18
8: 20
9: ??

Sachant que le nombre d'équipes varie tout de même peu (si on exclue la cinquième édition), je me demande pourquoi cette donnée varie tant (entre 6 et 7, par exemple). Est-ce que la moyenne de ppm total est proportionnellement plus élevée? (je ne m'embarque pas dans cette évaluation).

Question logique: un tournoi est-il plus plaisant, pour la majorité des joueurs, lorsque les chances de faire plus de points sont plus élevées?

Autre question logique: ai-je vraiment le temps de penser à ça ce matin alors que je suis revenu de Québec à 1h30?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Simon Dostie
Régisseur


Nombre de messages : 175
Ville : Thetford Mines
Date d'inscription : 31/01/2006

MessageSujet: Re: TDN IV-stats   Jeu 6 Déc - 18:03

Citation :
Pointeurs de plus de 100 ppm
1: 7 --> 24% des joueurs --> 1.00 par équipe
2: 31 --> 19% des joueurs --> 0.79 par équipe
3: 33 --> 21% des joueurs --> 0.83 par équipe
4: 23 --> 14% des joueurs --> 0.64 par équipe
5: 17 --> 17% des joueurs --> 0.65 par équipe
6: 42 --> 26% des joueurs --> 1.11 par équipe
7: 18 --> 10% des joueurs --> 0.43 par équipe
8: 20 --> 13% des joueurs --> 0.56 par équipe



Parlons de 4 époques :

Paléo 1-2-3 :
Équipes "traditionnelles", proche du Une école/Une équipe. Difficulté de questionnaires se rapprochant à du sec.5/collégial, générant une certaine offensive. Comparons la suite à cet étalon arbitraire.

Paléo 4-5 :
Beaucoup moins de marqueurs de 100 ppm. Début des équipes impures tongue : Projet Ber, Équipe végétale, Tronchonneuses, 98 degrees... Les joueurs qui les composent ont plus de difficulté à faire 100 points alors qu'ils pourraient dans une équipe plus faible. C'est la seule explication probable puisque la moyenne du joueur moyen est encore autour de 67 ppm. Aussi, début des questionnaires "difficiles comme on les connaît aujourd'hui"

Paléo 6 :
Explosion du nombre. Questionnaire très offensif, permettant plusieurs points individuels : 23 séries, Rachats+Quitte ou double+Retour du relais croissant. Joueur moyen = 82.9, ouch !

Paléo 7-8 :
Baisse considérable pour cause de questionnaire inverse à la situation précédente : Plus court, moins offensifs individuellement : Réchauffements à 5 points, Relais répliqué, Poker qui génère des 0, Ticket et Nouvel espoir en consultation. Joueur moyen = 56/63.

Aussi, à Paléo 8, la formule ELO entre en jeu et peu avoir un effet sur la moyenne des joueurs forts qui affrontent constamment d'autres forts, un constat qu'on pourrait poursuivre avec les stats à venir.


Autre phénomène : même si au fil des temps, les joueurs "fidèles" s'améliorent (disons qu'ils retiennent et apprennent plus de choses qu'ils en oublient avec l'âge), le nombre de joueurs de 100 points n'augmente pas car les questionnaires, quant à eux, sont de plus en plus poussés. Heureusement, un certain plafond a été atteint il y a quelques années, si bien que les questionnaires vont ailleurs sans aller encore plus creux (en général!). Par contre, pour le jeune finissant tout frais ou l'ancien joueur qui a joué son dernier match en 1980, la marche est peut-être insurmontable, en tout cas assurément pour entrer dans la catégorie des joueurs de 100 ppm et augmenter le groupe étudié ici.


Étudier l'évolution du groupe des moins de 40 ppm serait tout aussi intéressant et parlant, mais y a des limites à déblatérer des sottises.

-----------------


Citation :
Question logique: un tournoi est-il plus plaisant, pour la majorité des joueurs, lorsque les chances de faire plus de points sont plus élevées?

Lequel des 4 groupes de tournois ci-haut a été le plus plaisant ? Répondre à cette question ne se ferait pas sur la base des questionnaires ou de la possibilité de se démarquer, je crois, mais bien sur les à-côtés, les anecdotes, et les victoires et défaites inattendues.

Mais pour répondre directement à la question, je répondrais oui, sans hésiter. Surtout en ce qui a trait à ceux qui occupent les 3e et 4e chaise d'une équipe. Que leur apport se fasse individuellement ou lors de moments de consultation.

Enfin : gagner, c'est plaisant pour tout le monde, peu importe le score mais particulièrement s'il est serré.


Enough.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.geniesenherbe.com
 
TDN IV-stats
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Stat Repressor.
» Stats sur les métiers ?
» les resultats de mes stats==>mise à jour !

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le Relais :: Compétitions de Génies en herbe :: Ligues civiles et post-secondaires-
Sauter vers: