URGENT URGENT URGENT

Pour être franc, le comité organisateur aimerait bien avoir quelques quiz supplémentaires pour « remplacer » en cas de besoin les quiz originaux qui ont été « brûlés », même si on comprend, vu le court délai, qu’ils risquent d’être de qualités inférieures.

Nous aimons mieux prévenir que guérir. La plupart des participants sur ce forum ont l’air à penser que l’auteur du courriel frauduleux, c’est peut-être un futur joueur qui a fait ça pour se donner un avantage durant le tournoi. C’est probablement vrai. Ce serait un des scénarios les plus optimistes que nous envisageons. Par contre, comme nous ne connaissons pas l’auteur de ce courriel frauduleux, nous ne pouvons (le comité organisateur) exclure aucun scénario et, sans entrer dans les détails, il y en a des plus catastrophiques que celui nommé ci-haut.

Pour l’instant, notre plan A, c’est d’essayer d’utiliser d’une façon maximale, les quiz « brûlés », car pour la majorité, il était d’une très bonne qualité et il serait de valeur, surtout pour les compositeurs qui ont mis un effort, de s’en priver. Par contre, nous avons aussi un plan B, en cas de problème avec ce plan A.

Oh, le ritalin est prohibé?

Le Ritalin et les vitamines Flinstones sont aux rangs des substances dopantes interdites, de même que les sodas aux canneberge et le "Quik" au fraise.

Pimster a écrit:

Le Ritalin et les vitamines Flinstones sont aux rangs des substances dopantes interdites, de même que les sodas aux canneberge et le "Quik" au fraise.

Et les boissons énergétiques elles?

Pimster a écrit:

Le Ritalin et les vitamines Flinstones sont aux rangs des substances dopantes interdites, de même que les sodas aux canneberge et le "Quik" au fraise.

NOOON!!! Pas le Quik au Fraise. La vie ne mérite plus d'être vécu sans Quik au fraise!!

À mon tour de m’exprimer sur le sujet. Je dois dire que je commence à trouver la situation désagréable. En tant que quasi-nouveau (une seule participation, à paléo VII), je me sens un peu visé par certains commentaires émis. Mais rassurez-vous, je ne ferai fort probablement pas plus que ma performance à ce paléo (72 pts, 40e et quelque position). Et si je ne suis pas en tant que tel un herbogéniste actif dans vos ligues, je me sens une filiation assez proche. Si je n’ai pas fait davantage de GeH, c’est d’abord parce que mon école secondaire n’avait pas voulu en faire partie et ça m’avait bien déçu, à l’époque. Mais je me suis repris ailleurs car j’ai également fait plusieurs jeux télévisés (Jeopardy –français, Charivari, La roue chanceuse et plus récemment Ultimatum, Le Cercle et Lingo ; je pourrais donc aider le groupe à atteindre le million évoqué dans un autre courriel !). J’ai déjà également été un bon joueur de Scrabble (calibre de l’équipe nationale dans ma jeunesse) et un joueur d’échecs de tournoi, sans être particulièrement doué dans cette discipline. Donc, comme vous pouvez le voir, le jeu me passionne. J’ai même tâté du Casino, au Black Jack et ça s’était très bien passé pour quelques années. Pour en revenir à GeH, j’y suis finalement venu par mon bureau. Je joue dans notre ligue TRÈS amateur, à Statistique Canada. Je concède volontiers que le niveau y est … moins élevé, mais le plaisir y est. Et je prends du plaisir à toutes les étapes, même et presque surtout dans la rédaction de questionnaire. Si je vous raconte toutes ces idioties, ce n’est que pour dire que même si je ne considère pas que je fais partie intégrante de vos ligues, je me sens très concerné par ce qui arrive (j’ai d’ailleurs déjà moi-même organisé un tournoi (scrabble) et je sais ce que ça implique). Et je voulais faire part de mes réflexions sur le sujet.

En effet, je n’arrête pas de me demander POURQUOI quelqu’un a bien pu vouloir faire une chose pareille ? Ça m’obnubile. Je crois en fait que c’est LA question qu’il faut se poser. Et je dois dire que je ne vois pas de bonnes raisons. Aucune. Si c’était pour se faire une banque de questionnaires, pourquoi ne pas attendre APRÈS le tournoi ? Ou pourquoi ne pas aller sur le site de Paléo VII, justement ? OK, certaines questions commencent à dater, mais il y en a tout un lot qui est tout à fait valable. Pour améliorer ses performances ? Comme plusieurs l’ont mentionné, ça ne se peut presque pas, car ça se saurait trop vite. Même des nouveaux joueurs, s’ils participent à d’autres activités par la suite, n’auraient pas de résultats pouvant accoter leur performance de Paléo IX et à nouveau seraient aussitôt démasqués. Reste donc des joueurs où ce serait la seule participation. Encore là, c’est peu probable, à mon avis. Certains ont même posé l’hypothèse que des moyens/bons joueurs pourraient être impliqués : ouche, ça va faire une belle ambiance, ça ! Quant à la possibilité également évoquée que deux équipes puissent s’échanger des infos, ça ne tient pas tellement la route, non plus. Ça voudrait dire que certains joueurs pourraient faire de bons scores, mais uniquement/surtout sur les mêmes questionnaires, année après année et ça pourrait ça aussi se remarquer. Et puis, ça donnerait quoi d’avoir UN bon résultat dans toute une compétition ? 5 points de plus de moyenne ? Non vraiment, ça ne vaut pas la peine.

Mais quoi alors ? Pour «faire mal» aux organisateurs ? Bien franchement, je crois que c’est la voie la plus plausible. Si c’est le cas, ça n’aura peut-être pas trop de conséquence, en tout cas, on peut l’espérer, car la communauté ne semble pas apprécier la chose et je vois mal ce que le malfaiteur pourrait tirer de son geste. Et puis, le comité a réagi vite et bien. Tout semble sous contrôle. Surtout si on fait quelques autres questionnaires supplémentaires. Je demande donc au comité s’il croit que c’est une bonne idée que nous lui fassions part de nos hypothèses, ou s’il estime plutôt qu’ils sont assez dans le jus comme ça, sans avoir à commencer à lire de nombreux courriels qui n’apporteront peut-être rien de bon. Parce que c’est sûr qu’on peut penser à bien des façons de créer des problèmes à l’organisation, et j’en vois moi-même quelques-unes et le comité semble en avoir vu également et je ne veux pas les énumérer pour ne pas donner des idées, mais est-ce que ça vaut la peine ? C’est au comité de le dire.

Voilà où j’en suis dans mes élucubrations. Est-ce que ça valait vraiment la peine de partir dans de telles suppositions et de vous en faire part ? Si ça pouvait nous rassurer, ce serait déjà ça de pris. Et si ça pouvait susciter la réflexion, peut-être quelqu’un finirait-il par tomber sur une piste valable. Parce que c’est sûr qu’il DOIT y avoir une raison. Mais laquelle, bon sang ?!?!?!?! Non, décidément, je ne vois pas autre chose pour le moment, même en me creusant les méninges. En tout cas, si jamais on résout l’énigue, j’espère qu’on nous en informera, ça me chicote vraiment trop et je crois que je ne suis pas le seul, à en juger par les commentaires suscités depuis le début.

Désolé d’avoir pris de votre temps et tentons de ne pas se gâcher le plaisir. Que ce soit une fête !

Une autre hypothèse sur le pourquoi de la chose: peut-être que l'auteur de ce coup voulait améliorer ses chances de voir son questionnaire joué au tournoi en se disant que les équipes qui ont mordu ne verront pas leur questionnaire joué, tout simplement. C'est une autre idée, je ne sais pas ce qu'elle vaut, mais bon...

En direct de St.Martins, New Brunswick...apres 6 jours sans avoir acceder a Internet : Wow.

Je vais mediter la-dessus en regardant la maree.

C'est dégueulasse. J'ai peine à y croire.

Allô groupe,

Ma première réaction à l’annonce de la chose : faut que ce soit une joke, je ne peux pas croire que quelqu’un soit aussi Maple Leaf que ça. Si c’est une joke, elle n’est non seulement pas drôle, mais elle nous a aussi révélé un côté de nous pas très beau (beaucoup d’agressivité sur ce relais). Finalement, à voir l’ampleur de la chose ça ne semble pas être une joke.

J’ai moi-même reçu le courriel du faux Patrick Rocheleau. Je n’avais que ma partie du questionnaire j’ai donc transféré le courriel à mon capitaine, mais on ne s’est pas fait prendre.

J’abonde dans le sens des joueurs qui pensent que nous devons remplacer les questionnaires. Je sais que c’est plate pour ceux qui se sont forcés, mais c’est le meilleur moyen d’assurer un tournoi sans triche. À la gang de craqués qu’on est, jamais je ne croirai qu’on est incapables de produire 10 questionnaires en disons 5 jours.

Autre chose à prendre en considération : nous sommes une petite communauté à fréquenter ce relais, mais il ne faut pas croire que toutes les équipes sont sur ce site à tous les jours. Il n’est pas impossible qu’on découvre seulement au tournoi que d’autres équipes se sont fait prendre. Même si les capitaines ont été prévenus, même si dans la majorité des cas, les joueurs ont été informés par leurs capitaines, il est encore possible que certains joueurs découvrent les détails de cette histoire au tournoi s’apercevant ainsi qu’ils ont envoyé leur questionnaire. Pour plusieurs raisons, cette possibilité est plutôt faible, mais à ce stade-ci il faut prévoir.

Pour toutes ces raisons, je dis donnons aux organisateurs la marge de manœuvre de choisir la solution qu’ils préfèrent, donnons leur la possibilité de changer d’avis, mais aussi donnons leur la possibilité d’organiser un tournoi où personne ne va se faire regarder croche après une réponse très rapide. Annulons le travail de cette petite personne en remplaçant les questionnaires. C’est la seule façon de lever tout soupçon pendant le tournoi. Ainsi personne ne repartira avec des doutes.

Je peux écrire un questionnaire. J’ai du temps. Patrick je t’envoie un courriel.

Si cette personne a le malheur de se faire prendre, ce qui est fort improbable, apportez une caméra qqu, ça va valoir la peine.


Alexandre

Je sais pas pour vous, mais moi avec l'ampleur que ça a pris j'préfèrerais qu'on essaye même pas d'le pogner, ça risque de trop gâcher l'ambiance et le plaisir de jouer. J'ai pas le goût, pour le temps d'une fin de semaine, de me téléporter à Salem dans une chasse aux sorcières. Un paléo où le monde te regarde croche plutôt que de te saluer amicalement non seulement c'est plate, mais pour un joueur comme moi qui ne peut avoir aucun espoir de finir parmi les quinzes premières équipes ça gâche la seule bonne raison d'aller à paléo.

Certains diront peut-être que je pense comme ça pcq mon questionnaire n'a pas été "brûlé", mais laissé moi vous dire que je bénie Annie, à qui l'usurpateur s'est adressé, qui n'a pas répondu et m'a transféré le message. Si elle ne m'avait pas précisé les détails que sont la fausse adresse et les fautes de français (détails que je n'aurais jamais remarqué) je serais tombé moi aussi dans le panneau. Quand j'ai lu le message de Annie en fait j'ai failli moi-même envoyer le questionnaire. Quel mauvais capitaine je fait... Une chance qu'il y a dans l'équipe une Administratrix pour veiller au grain.

Mon point de vue bien personnel sur les questionnaires "brûlés", c'est qu'on devrait les jouer pareils. Pour moi le but d'aller à paléo est de joueur et avoir du fun. Si pour lui c'est de gagner à tout prix qu'il gagne, de tout façons ça ne lui apportera aucune satisfaction. Je comprends que pour ceux qui ont des chances de gagner un tel évènement est enrageant, mais pour moi ça ne changera pas grand chose sur ma place au classement. Pour moi, si on joue contre lui (ou elle, c'est pas nécessairement un homme) avec un questionnaire qu'il a lu, ce sera juste une défaite de plus sur la longue liste, ou bien probablement même pas une de plus, juste une plus cinglante.

Oublions la l'immolation et la pendaison par les couilles pour le coupable. Moi je dit que si jamais on le pogne on lui fait jouer une game tout seul contre une équipe complète avec un questionnaire qu'il a usurpé, et dès la première questions les joueurs de l'autre équipes déposent leurs buzzers. Ils va voir comment c'est poche jouer tout seul à Génie en herbes. Bien entendu on fait la game dans un endroit où tout le monde va pouvoir la regarder, pour qu'on le voie tous être aussi loser. Pour moi, en satisfaction de revanche, ça bat tous les supplices.

Bon matin à tous,

Je regarde les commentaires qui défilent et après analyse je crois qu'il ne faudrait pas jouer les questionnaires brûlés.

1) Il y a des bourses pour les meilleurs à la fin. Donc si un seul questionnaire brûlé est joué, un doute sera installé dans la 2e meilleure équipe et dans le 2e meilleur pointeur, malgré le fait qu'il y a un grand nombre de matchs joués.

2) L'esprit de "trouvons le coupable" ne sera pas du tournoi si on ne joue pas les questionnaires brûlés. Donc l'esprit amical de Paléo sera conservé.

3) Peu importe de qui, de comment et du pourquoi la personne a fait ce coup là, nous devons prouver que nous sommes une communauté qui sait se relever les manches et outrepasser les obstacles sur notre chemin.

Donc étant donné que le questionnaire est notre matière première du tournoi, je crois très fermement que les équipes qui se sont compromises devraient refaire un questionnaire. Je comprends que c'est fâchant, je sais que le délai est court, mais qui n'a pas sa petite banque de question en réserve?

Bonne fin de semaine!

Marc

moi entres autres... pis ca prends du temps faire des questions décentes, le temps c'est précieux... et d'ailleurs qu'y meures le maudit cave.... au bûcher!!!!

Respirons tous par le nez
Les quizz brulés ne seront probablement pas joués
Il n`y aura aucun piege pour tenter de démasquer qui que ce soit,le risque de se tromper est trop grand
Nous connaissons les coordonnées du rigolo.Si bell acceptait de nous donner son nom,tout serait réglé mais ils ne peuvent pas,législation
oblige.Nous allons offrir a la personne de se dénoncer et le tout sera
réglé.Pas de pendaison,pas de bucher que de la honte voila sa peine.
S`il refusait,les services policiers peuvent obtenir de bell ,son
identité.
Vendredi l`ambiance sera a la fete ;quelques consommations et le tout
sera oublié.Merci pour vos préxciux commentaires .Maintenant,cessons
d`en discuter.